Gesamter Text dieser Seite:
fs ist -zu hinterfragen, ob diese Jury sich als unabhängig und weisungsfrei bezeichnen darf
oder ob das Naheverhältnfs dieser 10 Jurymitglieder zum Projekt möglrchetweise nachteilig

für die Entwicklung der PKB war_ Können Sie garantieren, dass diese Jury bei der
Urteilsfindung weisungsfrei und ungebunden sowie unvoreingenommen tätig gewesen ist?
59.)

Laut Bericht der ·Geschäftsführung der Patscherkofelbahn Infrastruktur GmbH an den
Gemeinderat vom 15.2.2017 (Seite 6) wurde ein Terminplan, genannt „Meilenstein 4" und
„Meilenstein 5", für die Verträge des Generalplaners angeführt und betont, dass diese
pönalisiert wurden. Es ist eine äußerst kurze Bauzeit für ein derartiges Projekt von nur 7
Monaten angeführt. Es hätte sowohl dem Auftraggeber IIG {Fachmann) und dem
Generalplaner (Fachmann) klar sein müssen, dass dieser Zeitplan nicht realistisch ist.
Es werden die Vorlagen der konzeptionellen und detaillierten Terminpläne verlangt. In wie

weit wurden Pönalen ausgesprochen, bei welchen Firmen in welcher Höhe?

60.)

Ab welchen Zeitpunkt war erkennbar, dass die Termine nicht halten können? (Bitte

genaues Datum anführen)
61.)

Laut Bericht der Geschäftsführung der Patscherkofelbahn Infrastruktur GmbH an den
Gemeinderat vorn 15.2.2017 (Seite 8, Punkt 2.2.4) ist für die Hangwasserableitung und in
Zusammenschau mit dem Ramsbach ein Hochwasserretentionsprojekt laut Wildbach und
Lawinenverbauung erforderlich. Die durch das PKB Projekt ausgelösten Kosten für dieses
Hochwas.serretentionsprojekt sind in der Auflistung der detaillierten Kost en im Schreiben

vom 8.6.2018 der Stadt Innsbruck an Bürgermeister Willi nicht aufgelistet.
Um welche Kosten handelt es sich?

62.)

Warum sind diese Kosten für das Hochwasserretentionsprojekt nicht angeführt?

63.)

Lal,Jt Bericht der Geschäftsführung der Patscherkofelbahn Infrastruktur GmbH an den
Gemeinderat

vom 15.2.2017

Angebotslegung

{Seite 8,

Punkt 2.3) wurden

nur

für die Seilbahntechnik der PKB eingeladen

zwei

Firmen

zur

und das bei einem

Auftragsvolumen von Euro 12 Mio. Hier ist der Verdacht gegeben, dass eine erhöhte
Bewerberzahl den Vergabepreis für den Steuerzahler positiv beeinflussen hätte können
Warum wurden nur zwei Anbieter für die Seilbahntechnik eingeladen7

64.J

Laut Bericht der Geschäftsführung der Patscherkofelbahn Infrastruktur GmbH an den

Gemeinderat vom 15.2.2017 (Seite 15, Punkt 3.1) wurde die PKB so konzeptioniert, dass
diese bei starkem Wind den Bet rieb aufrecht erhalten kann.
Ist dieser Sachverhalt gegeben?

65.)

Laut Bericht der Geschäftsführung der Patsc.herkofelbahn Infrastruktur GmbH an den

Gemeinderat vom 15.2.2017 (Seite 8, Punkt3.2) wird festgestellt, dass.die Verantwortlichen
Vertreter des Auftraggebers laufend mit dem Generalplaner zusammenarbeiten um die