Gesamter Text dieser Seite:
- 47 -

gegangen, GR Lukovic, BA MA MA? Wohin
bist Du abgebogen? Du argumentierst diesen Antrag und den baulichen Torso klein
und hast offenbar nicht den Einfluss, mit
Deiner damaligen Leidenschaft so ein Projekt umzusetzen.

terlage zufolge ist es enthalten, den Ausführungen von Bgm.-Stellv. Willi zufolge nicht.
Jetzt wäre es gut, wenn man sich für irgendetwas entscheiden könnte. Ist es Antwort a), b) oder fragen wir einfach das Publikum? Ich weiß es nicht!

Ich weise es auf das Schärfste zurück, dass
das ein Schauspiel ist. Es ist unwürdig von
so etwas zu sprechen. Und es ist auch nicht
das erste Mal, dass Ihr während der Diskussion draufkommt, dass Ihr Euren Unterlagen
widersprecht. Ihr schickt dieses Projekt wegen € 1.000,-- bzw. € 99.000,--, die darüber
liegen und Ihr vielleicht für etwas anderes
verwendet, in eine unwürdige Umsetzung.
Damit schadet Ihr dem Projekt!

Zudem möchte ich auch noch einmal auf die
Kosten eingehen: Ich schätze die Unterlagen ja sehr. Ihnen zufolge sind die Planungskosten enthalten. Andernfalls sollte
man die Unterlagen einmal revidieren. Jedenfalls sind darin die Gesamtkosten in
Höhe von € 1.278.000,-- niedergeschrieben.
Um Folgendes zu verdeutlichen, ziehe ich
jetzt einfach einmal drei Zeilen von den Gesamtkosten ab:

Mitunter aufgrund der analogen Informationstafel gebt Ihr den Ort der Lächerlichkeit
preis. Deswegen ist es gut, dass man es
diskutiert und wir es auch im Protokoll festgehalten haben. Herrn Bürgermeister bitte
ich nochmals, die Frage bezüglich des Honorars zu beantworten. Ist das in den Kosten in Höhe von € 1.278.000,-- enthalten
oder nicht?

Als Erstes ziehen wir die € 840.000,--, die
der Gemeinderat bereits beschlossen hat,
ab. Dann subtrahieren wir noch die schriftlichen Zusagen in Höhe von € 397.000,--, die
beiden mündlichen Zusicherungen von
€ 40.000,-- von der Post sowie € 100.000,--,
die von der NHT beigesteuert werden. Die
Summe, die sich daraus ergibt, ist ein Minusbetrag in Höhe von € 99.000,--. Diesen
Betrag haben wir dann als Überling.

StR Mag. Stoll: Vielleicht habe ich mich
vorhin zu kompliziert ausgedrückt, aber ich
möchte noch einmal zwei Gedanken loswerden.
Mein erster Gedanke betrifft die Frage rund
um die Planungskosten. Die wurde nämlich
bis dato noch nicht beantwortet. Allerdings
hat Bgm.-Stellv. Willi in diesem Gremium
gesagt, dass die Gesamtkosten bei ca.
€ 1,4 Mio. liegen. Mit dieser Aussage widerspricht er jedoch der Unterlage.
Wenn ich nämlich von den Gesamtkosten
ausgehe, die in der Unterlage mit
€ 1.278.000,-- angeführt sind, und die Planungskosten in Höhe von € 179.874,-- dazurechne, dann kommt man dem Betrag in
Höhe von € 1.458.000,-- , der von Bgm.Stellv. Willi angesprochenen wurde, nahe.
Trotzdem widerspricht das aber der Unterlage. Auf Seite 7 des Berichtes der Mag.Abt. V, Kulturentwicklung und Förderungen,
vom 15.01.2025 steht nämlich, dass darin
nicht nur die Kosten für das Gesamthonorar
der Werkgemeinschaft enthalten sind.
Auf Seite 9 wurde das Honorar der Werkgemeinschaft aber sehr wohl erwähnt. Der Un-

GR-Sitzung 23.01.2025

Man könnte also sagen, wenn wirklich alles
teurer werden würde, dann haben wir noch
einen Puffer in Höhe von € 99.000,--. Jetzt
soll mir bitte einmal wer erklären, was an
dieser Rechnung falsch ist! Wäre das nämlich der Fall, dann stimmt die ganze Unterlage nicht! Also entweder ist meine Rechnung falsch oder die Unterlage ist fehlerhaft.
Wir können gerne eine Unterbrechung machen und wir gehen die Unklarheiten einzeln durch. Entweder stimmt der Amtsbericht nicht oder meine Rechnung. Ihr müsst
Euch jetzt nur entscheiden, welche Antwortmöglichkeit richtig ist. Dieses Projekt ist essentiell, wichtig und notwendig. Ich stehe zu
100 % dahinter!
Bgm.-Stellv. Willi: Ich habe GRin Dengg
gerade den Beschluss des Tiroler Landtags
geschickt und darf ihn hier noch kurz wie
folgt zitieren:
"Die Landesregierung wird ersucht, sich gemeinsam mit der Stadt Innsbruck und VertreterInnen der Opferverbände sowie mit
HistorikerInnen an einem Prozess für eine
würdige Umgestaltung der Gedenkstätte an