Gemeinderatsprotokolle seit 2002

Jahr: 2003

/ Ausgabe: 01-Jaenner.pdf

- S.55

Suchen und Blättern in über 500 PDFs und 44.000 Seiten.





vorhergehende ||| nächste Seite im Dokument

Zur letzten Suche
Diese Ausgabe – 01-Jaenner.pdf
Ausgaben dieses Jahres – 2003
Alle Ausgaben

Dieses Bild anzeigen/herunterladen
Gesamter Text dieser Seite:
- 49 -

Bergisel-Sprungschanze in Innsbruck, den Erweiterungskosten des Fußballstadions "Tivoli-Neu" für Zwecke der Fußball-Europameisterschaft
2008 sowie der Errichtung eines Bundesnachwuchszentrums für Rodeln in
Innsbruck gemäß dem beiliegenden Entwurf vom 24.1.2003 ab."
Im Beschluss ist "der Finanzierung der Mehrkosten der ..." formuliert und
ich würde ersuchen, diesen Passus einmal zu korrigieren, damit es dann
nicht wieder in drei Jahren Interpretationsschwierigkeiten gibt.
Danke, dass GR Mag. Fritz die unterschwellige Unterstellung
bezüglich der Kontrolle oder Nichtzulassen der Kontrolle zurückgewiesen
hat. Beim Sport bzw. bei der Kultur geht es nicht darum, den Sport gegen
die Kultur auszuspielen. Es geht darum, um zu zeigen, was im Spitzensport
und in der Kultur an Investitionen möglich ist. Die Sportvereine würde ich
mit den Kulturinitiativen bzw. kleinen Gruppen durchaus auf ein Niveau
stellen.
Wenn jedoch jemand sagt, dass es in der Stadt Innsbruck für
die junge Szene nichts Neues geben kann, da kein Geld vorhanden ist, obwohl es nur um € 100.000,-- gegangen ist. Wenn wir jedoch drei Sitzungen
später um € 40 Mio Eishallen bauen und ATS 150 Mio öffentliche Kosten
für die Bergisel-Sprungschanze haben, dann ist für mich - das ist meine
Bewertung - etwas aus dem Lot geraten. Ich möchte schon betonen, dass
die Bergisel-Sprungschanze mit dem Breitensport überhaupt nichts zu tun
hat.
Bgm.-Stellv. Mag. Dr. Bielowski hat eine Bemerkung gemacht, die mich bezüglich des Mietvertrags für die Bergisel-Sprungschanze
irritiert. Ursprünglich ist es ja bei der Bergisel-Sprungschanze nur um eine
Sanierung gegangen. Wenn der Mietvertrag jetzt auf einmal anders zu interpretieren ist, dann hätte das auch in einem Gremium beschlossen werden
müssen. In diesem Mietvertrag steht natürlich nichts von einem direkten
Neubau mit einem Architektenwettbewerb, aber es gibt zwei Teile von Investitionen. Wenn sich herausstellt, dass die beste Variante aus Sicht der
langfristigen Kostenseite ein Neubau ist, der den FIS-Normen gerecht wird,
entspricht es diesem Mietvertrag.
Eines möchte ich noch sagen und das bringt mich wieder zurück zu dem Punkt, bei dem ich gestartet bin und zwar betrifft das die de-

GR-Sitzung 29.1.2003