Gesamter Text dieser Seite:
- 249 -

Mittelstation wurde vom Umfang her deutlich reduziert.
Es gab aber auch noch erhebliche Risikosteigerungen aus der Tatsache heraus,
dass die Gebäude nicht einfach waren, sondern sich als sehr komplexe Anlagen darstellten. Die Vorgabe für den Realisierungszeitraum seitens des Gemeinderates, sowohl im Jahr 2015 als auch 2017, lautete
immer, die Anlage sollte ohne Unterbrechung des Betriebes neu errichtet werden.
Deshalb gab es auch lange Zeit die Diskussion, ob man die Pendelbahn im Jahr 2017,
während der Bauphase betreiben kann. Eigentlich wäre der Betrieb im Jahr 2016 eingestellt worden, weil die Kabinen zu Anfang
der ganzen Prozedur nicht erneuert wurden.
Das heißt, dass es auch hierfür einen klaren
Auftrag gab, wo niemand Druck machen
musste oder ihre/seine besonderen Wünsche äußern, denn dies geht auf eine Beschlussfassung des Gemeinderates zurück.
Es war eine Bauzeit von insgesamt acht
Monaten geplant. In dieser Zeit waren drei
Wochen Reserve inkludiert, zwar nicht für
jedes einzelne Gewerk, sondern eine
Grundlage, wenn man diese in Anspruch
nimmt, dass Bauzeitpläne in der knappen
Zeit komplett umgestellt werden müssen.
Das haben die örtliche Bauaufsicht und die
PlanerInnen mit den liefernden Firmen
schlussendlich auch gemacht.
In den vorgesehenen Ausschreibungen waren Forcierungsmaßnahmen bereits enthalten und zwar in dem Umfang, der notwendig
wäre, um mit diesen kalkulierten drei Wochen, wenn es einen Zeitverlust gegeben
hätte, klarzukommen. Letztendlich haben
die drei Wochen Reserve nicht ausgereicht.
Bis zum 22.12.2018, bis zur Eröffnung,
wurde an den Anlagen gebaut. Insgesamt
haben an Bauzeit je nach Station und Bauwerk knapp zwei Monate in unterschiedlicher Weise gefehlt.
Wie konnte es zu den Mehrkosten kommen? Welche Gründe sind schlagend geworden? Die Baukonjunktur - ich muss darauf bestehen - ist so ein Punkt. Ich bin kein
privater Bauherr, sondern schreibe aus. In
dem Moment muss ich die Angebote annehmen, ob mir diese passen oder nicht. Zuerst
muss man bekanntgeben, nach welchen
Kriterien vergeben wird, und anschließend

GR-Sitzung 14.06.2018

ist man verpflichtet, den Zuschlag zu erteilen. Es gibt eine sehr eingeschränkte Möglichkeit, eine Ausschreibung aufzuheben.
Wir haben davon, wo immer wir konnten,
Gebrauch gemacht. Geplant war die Ausschreibung von zehn Losen. Wir haben
letztendlich 33 Ausschreibungen vorgenommen, um dem Problem der florierenden
Baukonjunktur Herr zu werden.
Die Bauzeit war knapp. Vor allem dadurch,
dass der Baugrund trotz sorgfältiger Bodenproben nicht den Erwartungen entsprochen
hat. Es musste wesentlich mehr Boden ausgetauscht werden. Zudem gab es die bereits bekannten Müllfunde und noch vielerlei
andere Dinge im Untergrund, die dort nicht
zu erwarten waren. Baugrundrisiko ist leider
Bauherrenrisiko.
Sonstige Gründe habe ich Ihnen in dem vorliegenden Bericht gemeinsam mit Dr. Scheiber ausgeführt. Ein echtes Problem war der
Bauweg. Dieser war vor Beginn der Bautätigkeit in einem vernünftigen Zustand. Er ist
in Anbetracht des lange dauernden Winters
und der Zeitnot auch schon in der Tauphase
zu befahren gewesen. Es musste eine laufende Instandhaltung erfolgen, die deutliche
Mehrkosten verursacht hat.
Wir hatten auf den Baustellen auch einige
Sabotageakte, die zum Teil lebensgefährlich waren, die immer wieder zu Unterbrechungen geführt haben, da Reparaturen,
Ersatzmaßnahmen und -beschaffungen notwendig waren. Dies hat uns in der Bauabwicklung deutlich nach hinten geworfen.
Ein weiterer Grund für die Verteuerung war
die Auseinandersetzung mit der Sektion
Tourismus des Österreichischen Alpenvereins, die auch hier im Gemeinderat besprochen worden ist. Diese Kosten waren in keinen Budgetansätzen enthalten.
Potenziell kostensteigernd wirkt natürlich
auch - das ist unbestritten - die nötige öffentliche Transparenz. Sie führt aber auch
dazu, dass BieterInnen in einem "Quasi-Monopolmarkt" dazu übergeben, ihre Angebote
deutlich an die bekannten Budgets heranzuführen. Das mag man bedauern, allerdings
ist das aus der Sicht der anbietenden Unternehmen eine verständliche Vorgangsweise.
Jene BieterInnen, die wussten, dass sie alleine anbieten, haben dies mit Sicherheit
nicht unter den bekannten Budgetansätzen
getan.