Gemeinderatsprotokolle seit 2002

Jahr: 2018

/ Ausgabe: 06_Protokoll_14.06.2018_gsw.pdf

- S.86

Suchen und Blättern in über 500 PDFs und 44.000 Seiten.





vorhergehende ||| nächste Seite im Dokument

Zur letzten Suche
Diese Ausgabe – 06_Protokoll_14.06.2018_gsw.pdf
Ausgaben dieses Jahres – 2018
Alle Ausgaben

Dieses Bild anzeigen/herunterladen
Gesamter Text dieser Seite:
- 298 -

Lustig ist, dass man sich dann hinstellt und
sagt, das waren quasi nur DilettantInnen.
Das Wort ist vielleicht nicht gefallen, aber
genau so hat man das gemeint! Dass sie
keine Ahnung haben, was sie da hin bauen
oder wo die Schneise den Berg hinaufgeht.
Ich weiß nicht! Das haben keine BeamtInnen, nicht die Politik erfunden, sondern wir
sprechen da wirklich von ExpertInnen. Es
hat sicher kein Mitglied des Gemeinderates
vorgeschlagen, dass die Schneise so verlegt wird. Aber so wie beim Fußball - in Österreich haben wir einige Millionen an
Teamchefs, beim Wetter kennt sich auch
jede/r aus - ist es scheinbar auch bei Seilbahnen!
Fakt ist, der Gemeinderat hat die Dinge beschlossen und - abgesehen vom Kauf - ist
alles mit großer Mehrheit angenommen
worden.
Ich kann natürlich weiterhin diskutieren, warum die Kosten ausgeufert sind oder wo man
hätte einsparen können. Wir hätten z. B. den
Architekturwettbewerb streichen können,
dann wäre das Ganze sicher günstiger gekommen. Ich kann dazu aber gleich sagen,
dann können wir das gesamte Konzept streichen, das wir seit dem Jahr 1994 verfolgen dass die Stadt Innsbruck für ihre Bauten Architekturwettbewerbe auslobt.
Da müssen wir aber alle anderen Bauten
auch einstellen, denn wir können alles reduzieren. Hier, dieses Gremium muss sagen,
dass wir das nicht mehr wollen! Da wären
sicher da und dort Preisreduktionen zu erzielen sein.
Zum Thema Stillstand während der Saison:
Es wurde hier beschlossen, dass wir keine
Saison auslassen wollen, weder eine im
Winter noch eine im Sommer. Das ist mit
der Pendelbahn dann auch geglückt!
Wir hatten unlängst die leidige Diskussion
am Glungezer. Der arme Wirt! Allerdings
zahlt er weniger Pacht, denn man hat schon
berücksichtigt, dass er einen Verdienstentgang haben wird. Das ist allerdings nicht in
der Zeitung gestanden.
Dazu darf ich wieder ein Zitat vom
11.07.2012 bringen. Unter dem Titel
"Schutzhauspächter bangen, Besitzer von
Freizeittickets ebenso" ist zu lesen, dass
das Schutzhaus von der Bahn abhängig sei.
Im Sommer wegen der Gäste, im Winter
GR-Sitzung 14.06.2018

wegen der Anlieferung der Waren. Ohne
Pendelbahn sei das Schutzhaus nicht wirtschaftlich zu führen.
So, jetzt hätten wir die nächste Diskussion
gehabt! Da wären hier einige der Meinung
gewesen, man könnte eine Saison auslassen. Es hätten sich sicher wieder andere
hingestellt und behauptet, wir hätten den
armen Pächter in die Insolvenz getrieben.
Das wäre genau die Diskussion gewesen,
die heute gekommen wäre.
Irgendwann muss man einfach zu den Entscheidungen stehen und nicht immer so
einseitig eine gewisse Betrachtungsweise
heranziehen. Man fragt nach Verantwortlichkeiten - man hört es immer wieder heraus -, Köpfe sollen rollen! Ich weiß nicht,
wenn wir das wollen und fordern, dann
müssen wir das Gesamte betrachten. Man
kann nicht nur einige Dinge herausziehen,
die einem nicht gefallen, weil es dort zu
Kostenüberschreitungen gekommen ist.
Es ist ja nicht so, dass wir gesagt haben, wir
bauen extra teuer, sondern es gibt Gründe
dafür, warum so etwas geschehen ist. Es
wurde bereits die Regionalbahn angesprochen. Es stand schon in der Zeitung, dass
es da um knapp € 50 Mio. ginge. Ich erinnere an die Angerzellgasse. Davor haben wir
die Miete nach Wien bezahlt, heute zahlen
wir die Miete an uns selbst!
Man vergisst immer wieder solche Dinge!
Wenn, dann muss man aber alles zusammenzählen. Am Ende des Tages kommt
dann eine Gesamtzahl heraus, die positiv
ist. Das, was heute nicht schmeckt und
schon Stunden beschäftigt, wird auf jeden
Fall monetär durch andere Projekte mindestens aufgewogen!
Auch beim Deal mit der Sowi-Garage weiß
niemand mehr, worum es geht! Aber das ist
ja egal!
Wenn man aber von Geld-VernichterInnen
und Schuldigen spricht, dann nehme ich als
Beispiel - das betrifft ebenfalls alle SteuerzahlerInnen - die Hypo Tirol Bank AG (HYPO). Da ist es um mehr als € 200 Mio. gegangen. Die, die sich hier immer aufregen,
die habe ich noch nie aufschreien hören, als
innerhalb weniger Stunden im FinanzKontrollausschuss des Landes das schnell
erledigt, bereinigt wurde. Und das ohne
Konsequenz! Da kann man leider Gottes