Gesamter Text dieser Seite:
- 1817 -

Niederschrift über die 9. Sitzung des Gemeinderates
vom 18.7.2002, Tagesordnungspunkt 11. Hungerburgbahn und Nordkettenbahn "neu" (Seite 1009)
Sofern ich das damals verstanden und mitbekommen habe,
haben wir einen Ergänzungsantrag betreffend der Untersuchung einer
Mittelstation im Bereich des Rastlbodens eingebracht. In der Sitzung des
Gemeinderates wurde über den Antrag nicht abgestimmt. Das ist richtig
protokolliert. Ich wollte aber vermerken, dass ich den Antrag damals mit
der Begründung zurückgezogen habe, dass Direktor Dipl.-Ing. Baltes wie
er in seinem Bericht auch ausgeführt hat, damals diese massive Lawinenbeeinträchtigung entsprechend nachvollziehbar transparent macht. Diese
Nachvollziehbarkeit ist bis heute nicht erfolgt.
Es ist uns nur nach Urgenz und das auch zwei Monate später
ein Bericht von Dipl.-Ing. Dr. Casazza zugegangen. Unter anderem spricht
Dipl.-Ing. Dr. Casazza in diesem Bericht von der Frequenz und von anderen Sachen. Die Lawinensicherheit in diesem Bereich wird nur in einem
kleinen Absatz angesprochen und nur mit den lapidaren Worten, dass gegen die Lawinensicherheit entsprechende Einwände bestehen. Das verstehen wir nicht unter etwas Transparent machen.
Bgm. Zach: Was sollen wir jetzt beim Protokoll ändern, GR
Mag. Kogler?
GR Mag. Kogler: Im Protokoll der Sitzung des Gemeinderates
vom 18.7.2002 sollte Folgendes ergänzt werden: Der Antrag wurde zurückgezogen, mit dem Hinweis darauf, dass Direktor Dipl.-Ing. Baltes die
Erklärung abgegeben hat, dass die Lawinengefahr in diesem Bereich entsprechend transparent gemacht wird.
Bgm. Zach: Das kann man dazu ergänzen. GR Mag. Kogler,
Sie haben gesagt, dass die Ergänzung erst zwei Monate später gekommen
ist und Ihnen etwas dürftig vorkommt. Das hat aber nichts mit dem Protokoll zu tun.
GR Hafele: Ich glaube, dass es sicher sinnvoll ist, wenn man
direkt von der Lawinenverbauung eine Stellungnahme einfordert.
Bgm. Zach: Das hat nichts mit dem Protokoll zu tun.

GR-Sitzung 19.12.2002