Gesamter Text dieser Seite:
- 1040 -

weiß, wie letzten Endes die Gesamtgestaltung aussieht und ob man sich
diese leisten kann.
Ich habe gesagt, dass es dafür keine Beschlüsse gibt. Es ist
richtig darauf hinzuweisen, dass solche Projekte in den Bau- und ProjektAusschuss gehören, noch dazu, wo die Straßenverlegung mit dem Entfernen der Bäume im Vorschlag des zuständigen Amtes enthalten war.
Bgm. Zach: Ich habe diesen Plan von der Mag.-Abt. III, Stadtplanung, urgiert. Der Magistratsdirektor weiß, dass ich darauf gedrängt und
selbst mit Dipl.-Arch. Schmeissner-Schmid gesprochen habe, dass der Plan
vorgelegt wird. Dieser Baukörper soll nicht eigens in einem Wettbewerb
ausgeschrieben werden, sondern jene zwei Architekten, welche für die Planung des Gesamtplatzes bereits im Thema sind, erhalten den Auftrag.
Wenn ich das heute nicht im Gemeinderat beschließen lasse,
kann man im Herbst 2003 das immer noch nicht im Bau- und ProjektAusschuss beraten, weil der Plan nicht vorhanden ist. Ich habe gebeten,
dass dieser Plan spätestens bis zum Stadtsenat und Gemeinderat vorliegen
muss. Dass sich dann über den gesamten Platz eine große Debatte ergeben
hat, bin ich von den Mitgliedern des Stadtsenates gewohnt, da es immer
ganzheitlich behandelt wird.
Wenn ich mich nicht gemeinsam mit dem Magistratsdirektor
dahinter gesetzt hätte, wäre diese Diskussion heute nicht zustande gekommen. Es wäre aber passiert, dass die Rennweg-Tiefgarage fertiggestellt ist
und wir immer noch nicht wissen, wie die Oberfläche aussehen soll. Die
Grünskulpturen - wie immer man sie bezeichnet - sind mobil und wenn sie
keinen Gefallen finden, kann man sie wieder zurückgeben. Selbst das wurde schon verhandelt.
Ich weiß nicht, warum sich heute im Gemeinderat alles so entzündet. Wahrscheinlich ist das deshalb der Fall, da GR Ing. Krulis davon
keine Kenntnis hatte.
(GR Ing. Krulis: Es gibt keine Beschlüsse.)
Das wurde erst gestern im Stadtsenat besprochen. Jetzt bitte ich zur Tagesordnung zurückzukehren.

GR-Sitzung 24.7.2003