Gesamter Text dieser Seite:
- 1341 -

Grundstückseigentümer so eine und bei einem anderen, eine andere Haltung zeigen. Einerseits spekulieren wir mit und andererseits nicht. Für ein
Grundstück zahlen wir mehr, weil wir im Hintergrund einen Interessenten
usw. haben. Ich glaube, dass wir uns nicht in diese von mir geschilderte
Rolle begeben sollten, denn das ist sehr gefährlich.
Bgm.-Stellv. Dipl.-Ing. Sprenger: Ich darf dazu feststellen,
dass natürlich dieser Absetzungsantrag der Ablehnung des Antrages gleich
kommt, weil es keine terminliche Möglichkeit mehr gibt und damit natürlich die Geltendmachung des Vorkaufsrechtes verfällt. Ich möchte das dem
Gemeinderat vermitteln.
Ich würde es nicht für fair erachten, wenn man diesem Absetzungsantrag zustimmt, weil wir dann sowieso die inhaltliche Abstimmung
angehen. Es sollte doch noch allen die Möglichkeit gegeben werden, sich
zu diesem Tagesordnungspunkt zu Wort zu melden und dann kann jeder,
der dagegen ist, den Antrag ablehnen. Deswegen glaube ich, dass es problematisch wäre, diesem Antrag auf Absetzung des Punktes von der Tagesordnung die Zustimmung zu geben.
GR Ing. Krulis: Ich möchte diese Unfairness nicht haben. Ich
weiß nicht, ob noch Wortmeldungen vorliegen.
(Bgm.-Stellv. Dipl.-Ing. Sprenger: Ja natürlich, auf Grund deines Debattenbeitrages muss ich mich nun auch noch zu Wort melden.)
Ich möchte das nicht verhindern. Ich möchte anschließend, wenn ich mich
noch einmal melden darf, meinen Antrag auf Absetzung dieses Punktes von
der Tagesordnung nachholen, denn ich möchte auch noch die Meinung der
anderen Mitglieder des Gemeinderates hören.
Ich ziehe den Antrag auf Absetzung des Tagesordnungspunktes zurück.
Bgm.-Stellv. Dipl.-Ing. Sprenger: Der Antrag auf Absetzung
dieses Punktes von der Tagesordnung ist mit dem Vorbehalt, diesen wieder
zu stellen, von GR Ing. Krulis zurückgezogen worden. Wir fahren in der
Debatte fort.

GR-Sitzung 2.12.2004