Gesamter Text dieser Seite:
- 187 -

(IEP) ein Nachtragskredit zum ordentlichen
Haushalt 2012 in der Höhe von € 120.000,-aus Vp. 1/034010-728400 gewährt.
22.3

IV 19411/2006
Sonstige Einrichtungen und Maßnahmen, laufende Transferzahlung - Alpenzoo Innsbruck - Tirol,
Sophienruhe

Mehrheitsbeschluss (gegen GRÜNE;
8 Stimmen):
Dem Alpenzoo Innsbruck - Tirol wird für die
Sophienruhe, sonstige Einrichtungen und
Maßnahmen ein Nachtragskredit zum ordentlichen Haushalt 2012 in der Höhe von
€ 21.100,-- aus Vp. 1/289000-757100 gewährt.
Die Nachtragskredite zum ordentlichen
Haushalt 2012 werden unter Berücksichtigung vorstehender Abstimmungen gemäß
Beilage genehmigt.
23.

Subventionsansuchen 2012

Beschluss (einstimmig):
Die Subventionsansuchen 2012 werden
gemäß Beilage genehmigt.
StRin Dr.in Pokorny-Reitter referiert die
Subventionsanträge des Ausschusses für
Bildung, Gesellschaft, Kinder- und Jugendbetreuung, vom 27.2.2012:
24.

Subventionsanträge des Ausschusses für Bildung, Gesellschaft, Kinder- und Jugendbetreuung

24.1

Bereich "Integration und Migration"

Beschluss (einstimmig):
Die Subventionsanträge des Ausschusses
für Bildung, Gesellschaft, Kinder- und Jugendbetreuung, für den Bereich "Integration
und Migration" werden gemäß Beilage genehmigt.

GR-Sitzung 29.3.2012

24.2

Bereich "Unterricht und Bildung"

24.2.1 Alpenzoo Innsbruck - Tirol, Jahressubvention
GR Mag. Fritz: Ich möchte für unsere gesamte Fraktion Stimmenthaltung anmelden.
Beschluss (einstimmig, bei Stimmenthaltung
GRÜNE; 8 Stimmen):
Dem Alpenzoo Innsbruck - Tirol wird eine
Jahressubvention in der Höhe von
€ 195.000,-- gewährt.
24.2.9 Verein Frauen aus allen Ländern,
Jahressubvention
GR Haller: Warum gibt es bei diesem Punkt
immer die Doppelförderungen? Im Bereich
Sport wird das ganz streng gehandhabt und
es herrscht eine klare Trennung. Es gibt
dort keine Doppelförderungen. Ich spreche
mich nicht gegen die Förderung aus, sondern nur dagegen, dass man im Bereich "Integration und Migration" einen Betrag und
im Bereich "Unterricht und Bildung" wieder
einen Betrag gewährt. Das kommt mir ein
bisschen wie "Versteckerlex" vor.
GR Hof, Sie sind diesbezüglich immer sehr
kritisch, wenn es im Bereich des Sportes
Doppelförderungen gegeben hat. Warum
wird das hier nicht aus einem Topf bedient,
dann würde das nicht so ein schlechtes Bild
für mich geben. Ich werde der Subvention
selbstverständlich zustimmen, allerdings
möchte ich das hier festhalten.
StRin Dr.in Pokorny-Reitter: Das Aufteilen
der Subvention auf zwei Töpfe passiert aus
dem Grund, weil der Topf "Integration und
Migration" im gesamten über zu wenig Mittel
verfügt. Bei diesem Verein sind davon mehrere größere Kursmaßnahmen im Olympischen Dorf sowie in Hötting-West, die sich
über drei Trimester erstrecken, betroffen. Es
gibt sehr wohl ein Gesamtansuchen.
Mit dem vorliegenden Betrag, den wir heute
beschließen, wird noch nicht ganz das Auslangen gefunden. Die Mittel des Topfes "Integration und Migration" sind sehr wenige.
Daher fand eine Aufteilung zwischen dem
Integrations- und dem Bildungstopf statt.
Diese Kursmaßnahme ist natürlich auch
eine Bildungsmaßnahme. Daher ist das keine Doppelförderung, sondern eine sinnvolle
Kursmaßnahme für Frauen, die sonst nicht