Gesamter Text dieser Seite:
- 409 -

Ich komme nun zum Vorwurf, ich sei der
Waldzerstörer. Auch am Gletscherblick gibt
es einen Wald.
(GR Schmidt: Unten ist es Wald, oben sind
es Stauden.)
Ja, das ist die Außensicht eines Nicht-Ökologen. Wenn man sich die Artenvielfalt am
Gletscherblick ansieht, muss man feststellen, der Wald ist jünger, aber ökologisch
vielfältiger.
Es stellt sich nun die Frage, ob eher ein alter Wald mit Monokultur besser ist oder ein
anderer, der eine größere Artenvielfalt hat.
Darüber kann man streiten, klar. Aber es ist
in beiden Fällen Wald. Mehr Vielfalt hat jener am Gletscherblick, daher finde ich, dass
die Mag.-Abt. III, Stadtplanung, Stadtentwicklung und Integration, in Berufung auf
die Fachleute, die das begutachtet haben,
zu einem nachvollziehbaren Schluss gekommen ist und das Projekt "Am Bichl 3"
bevorzugt.
Dieser Meinung schließt sich die Mehrheit
im Stadtsenat an. Ich hoffe und denke, dass
das auch der Gemeinderat tun wird. (Beifall)
GR Mag. Krackl: Ich möchte festhalten,
dass in erster Linie immer das leistbare
Wohnen im Fokus stehen muss. Auch in
Igls muss es leistbaren Wohnraum geben!
Man kann durchaus über den Standort diskutieren. Das war auch bei der letzten Sitzung des Stadtteilausschusses Igls so. Ich
habe damals gesagt, dass wir uns das Projekt am Gletscherblick auch vorstellen können. Wir würden es sogar bevorzugen und
besser finden. Wir haben aber immer gesagt, dass wir das Verhandlungsergebnis,
das Herr Bürgermeister vorlegen wird, unterstützen.
Ich persönlich werde heute dagegen stimmen. Den Grund werde ich später noch genauer ausführen. Grundsätzlich ist es so,
dass von unserer Fraktion eine Zustimmung
zu erwarten ist.
Warum ist der Gletscherblick aus unserer
Sicht besser? Es gibt natürlich das Gutachten der Mag.-Abt. III, Stadtplanung, Stadtentwicklung und Integration. Wenn man
sagt, das ist die Fachmeinung, dann muss
ich Dich, Bgm. Willi, daran erinnern, dass
Du schon Deine politische Meinung zum
Ausdruck gebracht hast. Du hast gesagt,
GR-Sitzung 29.05.2019

dass Du das Gebiet nicht anreißen willst,
damit wir kein Schlafdorf in Igls bekommen.
Das ist eine politische Einschätzung, das
passt und ich verstehe es, sehe es aber anders. Ich denke, dass genau dort die Erschließung viel leichter wäre und eine Entwicklung auch in Zukunft möglich sein
sollte. (Beifall)
Diese Entwicklung anzudenken, muss
durchaus auch in Igls erlaubt sein. Generell
halte ich beide Standorte für geeignet. Rein
vom Hausverstand her, käme mir aber vor,
dass der Gletscherblick einfacher zu bebauen wäre.
Ich werde heute dagegen stimmen, nicht
nur, weil ich inhaltlich davon überzeugt bin,
dass der Gletscherblick besser wäre, sondern es ist auch die Art und Weise, wie wir
als Stadt Innsbruck gegenüber der Bevölkerung in Igls agiert haben. Ich finde es nämlich nicht gut, dass man bei der Sitzung des
Stadtteilausschusses Igls signalisiert, es ist
nichts in Stein gemeißelt, es ist alles offen,
wir können über alles reden und dann
macht man das nicht.
Da hätte man die IglerInnen gleich darüber
informieren können, dass man sich für "Am
Bichl 3" entscheidet. Ich finde es eigentlich
nicht in Ordnung, wie wir das angegangen
sind und es tut mir sehr leid.
Das meiste ist schon gesagt worden, aber
vielleicht noch ein Punkt: Natürlich, wenn
ich irgendwo einen Stadtteil entwickle, dann
muss ich in Sachen Infrastruktur mitziehen,
egal ob in Igls, in der Reichenau, in Pradl oder in Kranebitten, das ist überall so. Warum soll man das dort nicht tun? Aus meiner
Sicht spräche nichts dagegen.
Nochmals, wir werden dem Vorschlag
mehrheitlich folgen, das haben wir immer so
gesagt. Ich persönlich werde mich heute dagegen aussprechen. Ich bitte, dass wir langsam zur Abstimmung kommen, denn das
meiste ist schon gesagt und es ist eigentlich
klar, in welche Richtung es geht.
GR Onay: Es ist sehr interessant, Euch beiden, Bgm. Willi und StR Federspiel, in dieser Causa zuzuhören. Ich kann beiden Argumentationen irgendwie folgen. (Unruhe
im Saal)
Der erste Punkt, der mir bei Deiner Rede
aufgefallen ist, StR Federspiel, Du hast von