Gesamter Text dieser Seite:
- 610 -

nicht zweckmäßig ist. Ich stimme dann für oder gegen einen Akt, egal von
wem der Vorschlag kommt.
StR Dr. Gschnitzer, das ist eigentlich unter deinem Niveau,
einen Debattenbeitrag so, mit einer solchen Unterstellung, zu beginnen.
Das zeigt, dass die sonstige Argumentation wohl auch ein bisschen auf wackeligen Beinen steht.
(Bgm. Zach: Das ist eine Unterstellung! Wer die Phantasie des StR
Dr. Gschnitzer kennt, der weiß, dass diese Aussage jetzt nicht schlüssig
war!)
Hoffentlich wolltest du, Hilde, damit nicht sagen, dass StR Dr. Gschnitzer
nicht weiß, was er sagt.
Natürlich sind alle dafür. Es war ja klar, dass an dieser Stelle
etwas passieren und dass sich in diesem Bereich etwas tun muss. Nur, das
ist nicht die Frage, um die es heute geht, denn dazu komme ich noch.
Aber vorher möchte ich noch einen Punkt ansprechen, der mir
wirklich seltsam aufgestoßen ist. StR Dr. Gschnitzer hat die Mehrfachgeschäfte des Alt-Bürgermeisters DDr. van Staa in die Debatte geworfen. Wir
sprechen von den zugegebenermaßen im Endeffekt für die Stadt Innsbruck
meistens hochprofitablen "Vieleckengeschäften" des Alt-Bürgermeisters
DDr. van Staa. Ich weiß nur nicht, was diese "Vieleckengeschäfte" mit der
Begründung dieser Sache zu tun haben. Wollte uns StR Dr. Gschnitzer damit sagen, dass aus dem uralten Mehrecksgeschäft zwischen Karmelitinnen, Stadt Innsbruck usw., das sehr viele Verästelungen gehabt hat, für uns
die Verpflichtung folgt, jetzt beim Entwickeln dieses neuen Stadtteiles mit
der "Neue Heimat Tirol" Gemeinnützige Wohnungs- und Siedlungsgesellschaft GesmbH (NHT) ein Geschäft zu machen.
Wenn das aus den alten Mehreckverträgen über die Aussiedlung des Klosters der Karmelitinnen folgen würde, dann wurde das dem
Gemeinderat damals mit großem Erfolg verheimlicht; oder es ist nicht so
und man behauptet es einfach. Meiner Meinung nach haben das jetzige und
das alte Geschäft über die Aussiedlung des Klosters der Karmelitinnen miteinander ursächlich, rechtlich und wirtschaftlich absolut nichts zu tun. Wir
sprechen von zwei verschiedenen "Stiefeln" und wenn ich nicht völlig
daneben stehe, dann war der Verweis von StR Dr. Gschnitzer auf die er-

GR-Sitzung 24.4.2003