Gesamter Text dieser Seite:
Frage 3:

Können Sie ausschließen, dass die Skiklubs, Jugendliche und Kinder nicht in ein
weiter entferntes Skigebiet zum Nachtskilauf zwecks Training anreisen und sich somit der Energiebedarf für die Anreise in Skigebiete erhöht, und wenn ja, mit welcher
Begründung?

Antwort:

Nein.

Frage 4:

Hat das Argument, dass auch Energie bei der Anreise ins Skigebiet eingespart wird,
einen wesentlichen Einfluss auf die Entscheidung für ein Ende des Nachtskilaufs
am Patscherkofel?

Antwort:

Nein.

Frage 5:

Warum soll laut ihrer Argumentation nur bei der Anreise ins gegenständliche Skigebiet am Patscherkofel Energie gespart werden, aber nicht bei der Abreise?

Antwort:

Die Formulierung ist im Rahmen des allgemeinen Sprachgebrauchs üblich
und verständlich.

Frage 6:

Haben Sie vor der Entscheidung für ein Ende des Nachtskilaufs mit betroffenen
Skiclubs etc. Gespräche geführt, und wenn ja, mit welchem Ergebnis?

Antwort:

Nein.

Frage 7:

Wenn nein, warum haben Sie nicht mit betreffenden Skiclubs etc. Gespräche geführt?

Antwort:

Diese wären im Fall der Einführung der Maßnahme vom Geschäftsführer der
Bahn geführt worden.

Frage 8:

Warum haben Sie nicht zumindest den Ausschuss für Sport und Gesundheit eingebunden und das Ende des Nachtskilaufs alleine entschieden?

Antwort:

Dies fällt nicht in den Tätigkeitsbereich des Ausschusses, sondern erfolgte
im Rahmen der Beteiligungsverwaltung.

Angefallener zeitlicher Arbeitsaufwand für die Erstellung der Beantwortung

Freundliche Grüße
Mag.a Susanne Plankensteiner
Seite 2 von 2

2h

0 min