Gesamter Text dieser Seite:
- 762 -

wir das heute wissen, eine katastrophale
Entwicklung. Es ist klar, dass man etwas
tun muss.
Ein weiteres Problem in der Energieversorgung: Wenn das Öl aufhört und wir das
Co2 (Kohlendioxid) in die Luft hinaus
blasen ist die Energieversorgung vielleicht
gar nicht so sicher, weil in Europa viele
Kraftwerke schon sehr überaltert sind.
Wenn man heute nichts mehr tut, dann
würde die Energieversorgung von dem
Maße der Jahre 2005 bis 2020 abnehmen,
weil Kraftwerke wegen Überalterung
ausfallen. Das heißt, dass man das ab
sofort mit ins Kalkül ziehen sollte und die
momentan bestehenden Kraftwerke
wieder erneuern und weiter bauen müsste.
Als Zwischenbilanz könnte man sagen,
das ist vielleicht wertend, dass wir zu viel
Energie benötigen, denn wir haben den
laufenden Zuwachs pro Jahr. Das ist vor
allem im Bereich der elektrischen Energie
so, wo der Zuwachs noch größer ist. Wir
haben das Problem, dass wir hauptsächlich fossile Energieträger, wie Öl, Kohle
und Gas, verwenden. Es ist sogar so,
dass es schlimmer wird. Es wird prognostiziert, dass wir, wenn es so weiter geht,
bis in 30 Jahren sogar einen noch höheren
Prozentanteil von fossilen Energieträgern
als jetzt haben.
Das Problem ist natürlich, dass wir mit
dem dabei entstehenden Co2 (Kohlendioxid), den Treibhauseffekt fördern. Wir
sehen alle, zu welchen Folgen das führt.
Bei den fossilen Energieträgern gibt es
außerdem das Problem, dass die Sicherung politisch unter Umständen nicht
immer ganz einfach ist. Ich habe auch
schon die Überalterung der Kraftwerke
genannt.
Es kommt natürlich noch ein weiteres
Problem dazu. Die Entwicklungsländer
holen auf und benötigen auch mehr
Energie und das wird die Problematik
noch mehr antreiben. Die Frage ist, wie
wir aus diesem Teufelskreis herauskommen? Ich denke, dass es gut ist, wenn
Entscheidungsträger wie der Gemeinderat
sich mit diesem Problem befassen oder
ihnen dieses zumindest bewusst ist. Ich
denke das ist der Punkt, den wir heute
aufzeigen wollen.

GR-Sitzung 14.12.2006

Klarerweise haben wir die ideale Möglichkeit der erneuerbaren Energien? Die
Frage ist, ob erneuerbare Energien unser
Problem lösen können und vor allem
können sie dieses alleine lösen? Das
möchte ich jetzt diskutieren, denn auch
hier gibt es Probleme, wo man die Augen
nicht verschließen darf.
Wir haben die Möglichkeit verschiedener
erneuerbarer Energiesituationen mit
denen man Stromerzeugung machen
kann. Das sind Biomasse, Wasserkraft,
Wind, Solar und eventuell Ebbe und Flut
sowie geothermische Energien. Die rein
mögliche Energiegewinnung, wenn man
total an den Rand des Möglichen gehen
würde, wurde aufgezeigt. Es wurde auch
abgeschätzt - diese Abschätzung sei
optimistisch - wie viel man von der
potentiell möglichen Energiegewinnung
aus diesen erneuerbaren Energien
tatsächlich bis zum Jahr 2030 realisieren
kann. Realisieren heißt, dass man das
physisch bauen, entwickeln und die
Zustimmung der Betroffenen haben muss.
Dazu sind Ressourcen und Land nötig.
Dazu werde ich gleich noch etwas sagen.
Das heißt, dass man selbst unter den
besten Voraussetzungen davon ausgehen
kann, dass maximal 40 % des Energieverbrauches aus den erneuerbaren
Energiequellen gewonnen werden kann.
Im Jahr 2030 geht man davon aus, dass
man weltweit 22.000 Terrawattstunden
benötigt. Das ist hier maximal zu 40 %
über diese erneuerbaren Energiequellen
machbar. Es ist dem, was wir machen
können, ein Limit gesetzt, selbst wenn wir
das wollen und das bewilligt sowie
akzeptiert werden würde.
Man muss sich bei der erneuerbaren
Energie bewusst sein, wenn man diese
sehr forciert und dadurch die Preise für die
andere Energie sinken, dass wir doch bald
am Limit sind. Man kann erkennen, was
bei der erneuerbaren Energie die Einführung kostet. Man könnte durch die großen
Stückzahlen bis zum Jahr 2030 einiges
erreichen. Es ist nicht mehr allzu viel
enthalten, obwohl man teilweise Geld
sparen kann. Erneuerbare Energien sind
auf jeden Fall teurere Energien, als jene,
die man jetzt hat.