Gesamter Text dieser Seite:
- 408 -

Dann haben wir sozusagen einen zweiten
Ortskern und es wird gefragt, wo der Kindergarten, wo die Schule ist. Kurzum, wir
müssen, wenn wir diese Fläche anreißen,
uns vor Augen führen, dass sich Igls in diesem Bereich Richtung Patsch weiterentwickeln wird, mit allen raumordnerischen und
infrastrukturellen Konsequenzen.
In der Abwägung beider Standorte hat die
Mag.-Abt. III, Stadtplanung, Stadtentwicklung und Integration, - unter Berufung auf
Fachleute aus den verschiedenen Bereichen - gesagt, dass Am Bichl der bessere
Standort ist. Dass die Agrargemeinschaft
Waldinteressentschaft Igls sagt, man kann
aus beiden wählen, das ist richtig. Ihr wäre
es genauso recht, wenn wir uns für den
Gletscherblick entscheiden würden. Es sind
aber raumordnerische Überlegungen, die
dazu geführt haben, sich für Am Bichl zu
entscheiden.
Wer ist der/die legitime VertreterIn der IglerInnen? Mag. Schwan hat mit mir eine
halbe Stunde telefoniert und gesagt, die IglerInnen wollen das nicht. Für die Mehrheit
der Mitglieder des Unterausschusses Igls
sind beide Standorte vorstellbar, aber sie
können nachvollziehen, dass man den
Standort Am Bichl für den besseren hält.
Sie haben sich der Meinung der Mag.Abt. III, Stadtplanung, Stadtentwicklung und
Integration, angeschlossen, aber angemerkt, dass auch der Gletscherblick vorstellbar ist. Sie haben also die Fachmeinung
akzeptiert. Sind sie nun die legitimen VertreterInnen der IglerInnen oder bist Du,
StR Federspiel, der, der sagen kann: Ich,
Rudi Federspiel, vertrete die IglerInnen!?
Ich traue mich zu behaupten, auch in Igls
sind die Meinungen zu dieser Frage differenziert. In einer Demokratie ist es gut, dass
es verschiedene Meinungen gibt. Am Ende
kommt es, in Abwägung der Argumente, zu
einer Entscheidung. Der Stadtsenat hat zumindest bisher gesagt, dass er sich aufgrund der Argumente der Mag.-Abt. III,
Stadtplanung, Stadtentwicklung und Integration, für Am Bichl entscheidet - gegen
die FPÖ, das ist richtig. Die Frage ist, wie
der Gemeinderat in dieser Sache abstimmt.
Ich verwehre mich aber dagegen, dass es
eine Schande, eine Politik des "Drüberfahrens" ist, wenn eine demokratische Entscheidung nicht so ausgeht, wie Du,
GR-Sitzung 29.05.2019

StR Federspiel es haben willst. Das geht
nicht! Dann müsstest Du immer, wenn Du
überstimmt wirst, rufen: Schande! Drüberfahren! Wenn wir so abstimmen, wie Du es
willst, dann ist es super!
Wenn dem so wäre, wenn alle finden,
StR Federspiel hat immer Recht, dann
müsstest Du mit Deiner Partei in der Stadt
Innsbruck die absolute Mehrheit haben. Das
hast Du nicht! Daher hat sich eine andere
Koalition gebildet. Wir versuchen, in Abwägung der Argumente, bestimmte Projekte zu
entwickeln. In diesem Fall gab es die Verhandlungen mit der Agrargemeinschaft Waldinteressentschaft Igls.
Sie hat gesagt, dass sie für leistbares Wohnen kostengünstig Grund anbietet. Ich finde
es gut, dass wir dort leistbares Wohnen errichten können.
Zum Thema Straße gibt es ein Projekt, das
wir umsetzen wollen. Ich finde, es gibt keine
Erschließung, die flächensparender ist, als
jene für Am Bichl, da die bestehende Straße
genützt wird und direkt in die Tiefgarage
mündet, die das Projekt mit Stellplätzen versorgt. Das heißt, wir brauchen keinen zusätzlichen Straßenraum. (Unruhe im Saal)
Ich habe allen, die mir ein Email geschickt
haben, diese Unterlagen zur Verfügung gestellt. Sie können sie sich anschauen und
sehen, es kommt dort ein Gehsteig hin. Wir
werden das so machen.
Die meisten KritikerInnen von "Am Bichl 3"
kommen von Am Bichl selbst. Es kann
jede/r mit Fug und Recht sagen, dass sie/er
das Projekt ablehnt oder schlecht findet.
Aber wenn jemand zu leistbarem Wohnen
Am Bichl gekommen ist, dann bitte ich die
Leute, zu verstehen, dass auch andere
Menschen dort zu leistbaren Konditionen
wohnen wollen.
Ich bitte also jene, die schon diesen Vorteil
haben, weil das die Stadt Innsbruck möglich
gemacht hat, etwas großzügiger mit jenen
zu sein, die dasselbe auch für sich in Anspruch nehmen wollen, nämlich leistbares
Wohnen in Igls "Am Bichl 3".
Deshalb sage ich: Ja, der andere Standort
Gletscherblick ist denkbar, aber in Abwägung der Argumente, vor allem jene raumordnerischer Natur, ist "Am Bichl 3" einfach
die bessere Lösung.