Gesamter Text dieser Seite:
- 654 -

5.

Patscherkofel Sonder-Gemeinderat

Bgm.in Mag.a Oppitz-Plörer: Wir haben am
30.10.2015 einen Sonder-Gemeinderat mit
verschiedenen Beschlussfassungen abgehalten. Es ist noch nicht alles so eingetreten, wie wir dies beschlossen haben. Wir
stehen in weiteren Verhandlungen für den
Skiweltcup Patscherkofel GmbH, um diesen
Verein zurückzuholen.
Es hat im Verein wieder eine abweichende
Willensbildung gegeben.
Ich wollte das zur Kenntnis bringen, da wir
beschlossen haben, wenn sich etwas Neues ergibt, dass ich laufend darüber berichte.
Es wird Kenntnis genommen.
6.

Aktuelle Stunde zum Thema
"Schwarmintelligenz als Volkes
Rettung. Zur Bürger-Beteiligung
Innsbrucks" (Themenauswahl
durch INN Piraten)

GR Dr. Stemeseder: Ich möchte etwas zu
den Begriffen sagen, die sich im Thema
verbergen. Das Ganze soll durch den Begriff der Schwarmintelligenz "aufgepeppt"
werden, wobei das eigentliche Thema die
Bürgerinnen- bzw. Bürgerbeteiligung ist.
Ich habe in diesem Thema noch das Volk
gegen die Bürgerin bzw. den Bürger ausgespielt, weil das für mich Gegensätzlichkeiten
sind, wenn man das Volk auf die BesitzBürgerin bzw. auf den Besitz-Bürger, auf
den Bourgeois, reduziert. Das ist mittlerweile schon gang und gäbe.
Ich freue mich jetzt auf Eure positiven, aber
auch negativen Gedanken zum Thema
Schwarmintelligenz in der Bürgerinnenbzw. Bürgerbeteiligung.
Eine Magistratsbeamtin hat mich gefragt,
was die Schwarmintelligenz ist. Ist das etwas Positives oder Negatives? Ich bin gespannt auf Eure Wortmeldungen.
GRin Eberl: "Schwarmintelligenz als Volkes
Rettung. Zur Bürger-Beteiligung Innsbrucks"? Als ich dieses Thema, ausgesucht
von den INN-Piraten, gesehen habe, wusste
ich nicht, ob ich mich auf die Schwarmintelligenz oder die Bürger-Beteiligung festlegen
soll. Im Wort Bürger-Beteiligung ist mir aufgefallen, dass schon die wichtige Gruppe
GR-Sitzung 05.11.2015

der Bürgerinnen ausgelassen wird. Vielleicht ist das das demokratische Verständnis der INN-Piraten.
Kurz zur Schwarmintelligenz: Es lässt sich
eine vielsagende Definition dieses Begriffs
im Duden nachschlagen: Die Fähigkeit eines Kollektivs zu sinnvoll erscheinendem
Verhalten. Sinnvoll erscheinend? Weiser
lässt sich das nicht mehr formulieren.
Das Erfolgsgeheimnis für das Leben im
Schwarm lautet ja informieren statt informiert zu werden. Wir müssen selektiv konsumieren und selektiv kommunizieren. Vor
allem selber denken, statt denken zu lassen.
Genau hier liegt für mich die Überbewertung
des leichtfertig verwendeten Begriffs der
Schwarmintelligenz. Schwarmintelligenz ist
keine Intelligenz im gewöhnlichen Sinne,
wie man das meinen könnte, sondern die
ergebnisorientierte Zusammenarbeit und
das Zusammenspiel einer Gruppe. Das
kann natürlich neue, ungesehene Qualitäten
hervorbringen, aber das muss auch nicht so
sein.
Dazu ist eine geeignete Koordination von
Einzelleistungen und vor allem des Gruppenverhaltens notwendig. Das ist genau
das große Missverständnis hinter der
Leichtfertigkeit des Schwarms und der
streumunitionierten Verwendung dieses Begriffs. Ein folgenreicher Kategoriefehler ist
dabei, dass man eine Person in ähnlicher
Intelligenz, in übermenschengroßem genialhaftem Sinn sucht, aber übersieht, dass
die Gruppen seit vielen tausend Jahren Instrumente und Strukturen benutzen, um
sich selbst einen Vorteil zu verschaffen.
Wer Schwarmintelligenz benutzen will,
meint in den meisten Fällen die Kollaboration, das Zusammenarbeiten von Personen
oder Gruppen von Personen. Nur, dass sich
Intelligenz irgendwie positiv anhört, sodass
das erwartete Ergebnis gefälligst klug, neu
und super sowie famos zu sein hat.
Inwieweit nun die Schwarmintelligenz die
Rettung des Volkes sein soll, kann ich mir
nicht erklären. Man beachte, wo die so genannte Schwarmintelligenz oftmals keinen
Halt machen will, aber muss: Vor der Verletzung von Menschenrechten, dort, wo Kritik aufhört sachlich zu sein und zur Verhetzung wird, sowie beim Schutz von Schwä-